“我是很震惊的，恐怕剧团的大部分人都和我同样感到震惊。”
“当时，有人觉得这只不过是发生了应该发生的事情，表现出若无其事的样子吗？换句话说，剧团是否有人早就看透了他的双重人格呢？”
“一百多人的团体，总的方面不论多么团结一致，个人相互问的好恶，总是难免的。过去也有几个人讨厌他。我记得在事件发生的时候，这些人几乎说出这样的话：‘你瞧，怎么样？……’”
“你还记得这些人都是谁吗？”
“忘了，现在记不请都是谁了。”证人也感到问题有些麻烦，果断地这样说。
“那么，请问一点别的事情。伊藤京二这个演员还在贵团吗？”
“是我团的成员。”
“一九五三年那时候，他在贵团吗？”
“在。”
“那时他和村田的关系怎样？”
“他们两人，不是很亲近，但也不是关系很坏，以至互相作对。总之，属于一般的同事关系。”
“一九五三年事件暴露出来的时候，他的态度怎样？”
小岛重三好象是在追溯他记忆的端绪，闭眼沉思起来。
这时审判长把脸转向百谷泉一郎问道；
“辩护人的质问，有些超出了反询问的许可范围。这样询问某—特定个人过去的行动，有什么意义吗？”
“有。检察官在法庭上涉及被告的前科，是不允许的。但是，这次的直接询问，与此已无甚区别了。本律师之所以没有提出异议，是想借此机会，一股脑儿将村田和彦过去所受的过分的责难洗刷干净。即使对方是刑事被告人，也不允许在发言中不适当地损伤他的人格。我只是想对这一点加以纠正。”
“明白了。”吉冈审判长点了点头说：“请证人回答辩护人的问题。”
“说实在的，我的记忆也不是没有模糊的地方。根据我的记忆，伊藤最初的确对村田抱同情态度，但以后随着事态的进展，态度逐渐变为冷淡。在村田退团以后，他还谈过不少次村田的坏话。但我认为他采取这种态度，是理所当然的。”
“那么，证人当时不知道伊藤京二向村田和彦借过三十万零钱吗？”
对这一质问，小岛重三好象当头挨了一棒。他颤抖着身子，面向辩护人席说道：“有这种事情？那么，村田侵吞的公款……”
“请回答我的问题。你当时不知道这一事实吗？”
“完全不知道。”
“这里有一张伊藤京二写绐村田和彦的三十万元的借款证明书，日期是一九五三年二月十六日。这是辩护人方面提出的第一号物证。”
“检察官同意提出这一证据吗？”审判长问。
天野检察官站起身来说：
“证明书可以明显认定是伊藤京二的笔迹吗？”
“那么，现在我提出第二号物证——伊藤京二的签字。这是我委托某私人侦探的女助手到东亚电影制片厂的摄影棚叫正在排演中的伊藤京二给写的。这两个签字，至少用肉眼判断是同一个人的笔迹。”
“那么，可以吧。”检察官说罢，就坐下了。
“可以吧。”这是表示消极同意的法庭用语。我想这时检察官也一定感到相当震惊。
“当时若是知道这一事实的话，剧团方面会对村田和彦采取其他处理办法吧？”
“我想会的。”证人的语调也缓和下来了，“但是，关于和伊藤的关系，当时他一个字也没有向我们透露。他们两人之间有这种关系，当时我们不知道，但那终究是个人间的借贷关系，挪用公款总该是有罪的吧？——虽然不是没有酌情处理的余地。”
“的确是这样，只是据被告说，这个个人间的借款若是归还了的话，这笔钱早就归还剧团了。说句常识范围以内的话，归还了借款，借款证明书就要收回。它现在还在村田和彦手里，难道不足以说明借款契约上的条件至今还没有得到履行吗？”
“是这样……”
百谷律师又对审判长说道：
“审判长，我对这位证人的反询问，旨在纠正那种对被告不恰当的人格责难。至于一九五三年当时，被告为什么必须为借给伊藤京二那笔钱而不惜挪用自己经手的公款，后来又为什么把全部责任都揽到自己一个人身上，这些到时候我会提出证明。另外，在某女士自杀未遂事件中被告究竟有多少责任，我也做好了提出证明的准备。”
“好的。”
“反询问到此结束。”百谷泉一郎轻轻施礼就座。
“检察官还有什么要问的吗？”
“没有了。”
“那么，证人可以回去了。”
小岛重三站起身来，向被告村田和彦投以怜悯的目光，向审判长鞠躬施礼，从我身旁走过，到走廊里去了。
“怎么样，很有意思吧？”坐在我旁边的s报社的记者附田得介对我小声耳语说。
我也完全同感。