我不知道，也无法知道。
虚假的东西怎么可能触碰真实呢？而那份真实，又怎么可能出现在虚假之中呢？
佛陀耶稣同样是虚假的存在，也许内在发生了什么不同，但其角色本身是虚假的。
关于“那份觉察”的事情，我完全是在相信我的老师以及各种经典书籍。他们都是这样说的，所以必定就是这样的。
该死，到现在我竟然还装着这种思想。我怎么知道这些就是正确的？我怎么知道“那份觉察”就是唯一的真实？
尽管看起来很像，比如没人可以抓住“那份觉察”，比如“那份觉察”从来没有显现在这个世界中，比如任何句式都逃不出“那份觉察”的范畴。
但是，以此就能说明“那份觉察”是唯一的真实吗？用了“那份觉察”这四个字，似乎已经将真实定性，就是一个“觉察”而已。那么，这种定性是不是一种局限？只能是“那份觉察”而不能是一坨狗屎？
所以，“有一个存在”也许更适合表达。lt;/;