看起来铁拐张说了什么不太恰当的话，被节目组后期制作的时候给掐了。
连现场的观众都没听到他说了什么，只是从他的表情来看，他情绪相当激动，应该是说了些不好听的话。
铁拐张以前有老艺术家的身份，所有人都敬重他几分，他在微博上硬怼唐静和汪谦，还会有不少人帮腔，但收钱发微博的事情败露之后，没有人敢再挺他，就算汪谦和唐静在小品里公开怼他，节目组也不让他有怼回去的机会。
时也势也，谁让他得罪的人是战斗汪？战无不胜的战斗汪！
……
“真的太出乎意料了！没想到汪老师还会演小品啊！而且出手不凡，这小品秒杀那一帮所谓的小品界的元老。”
“汪老师给小品界注入了新的活力！我有种预感，今年春晚肯定要请汪老师！”
“那是肯定的，汪谦和唐静是好朋友，唐静什么人啊？春晚唱主旋律的，肯定会把汪老师带上啊！先前我以为他们会在春晚唱歌和流浪者、林妙音的《小苹果》pk来的，现在看来，他们要演小品啊！”
“现在我对他们的小品比他们的新歌还要期待！”
“那些微博上说汪老师不会演小品的可以闭嘴了！”
“确实，不知道你们注意了没有，这小品的本子是汪老师自己创作的啊！‘走两步、走两步’，汪老师那神态、那语气太搞笑了！哈哈哈哈！我肚子都笑疼了！太好玩了！汪老师太有才了！唐静和那新演员表演得也挺到位！”
“你们没发现吗？这小品最重要的是卖拐，里面还提到了铁拐张的腿是怎么被打断的，铁拐张的脸色那个难看啊！”
“看出来了，铁拐张真不是个好东西！出了那样的事情，电视台应该把他的评委资格撤消了！”
“电视台不乐意啊！铁拐张和战斗汪正面怼上多有话题性啊！除非光腚肿菊把铁拐张封杀了，否则他这评委肯定还是会继续干的。但光腚肿菊肯定不乐意，因为他们不喜欢战斗汪，敌人的敌人是朋友，肯定不会对铁拐张动手的。”
“黑啊！真黑啊！”
网友们看过小品之后，在网络上各种热议，因为被逗乐了，所以大多数网友都对小品给予了很高的评价，但也有一些不同的声音。
“太龌龊了！居然讽刺残疾人！”
“汪谦就是个大忽悠！不是什么好鸟！就象他当主持人、做游戏，处处就体现他大忽悠的本质！以后大家都不要再上他的当！”
“这个问题是需要我们深思的，我们不妨设身处地地想一想，假如我是个残疾人，身在艰辛的生活中，看到这样的小品心里什么滋味？可能很悲愤，也许我会用拐杖把电视机捅破！顺便说一下，其实我是非常喜欢汪谦的，这件事他让我觉得他就是个小人，以后不会再看他的任何节目。”
“建议光腚肿菊封杀了汪小人！怎么哪里都能看到他？太讨厌了！”
……
“《卖拐》问世后，很多人便将汪谦同剧中人物‘大忽悠’划上等号，将小品寓义也理解为提倡忽悠，说汪谦的成功也是因为忽悠，更有甚者，有些学者和艺术家认为该小品讽刺残疾人，令人啼笑皆非。实际上，《卖拐》有着深刻揭露奸商的社会意义。该小品寓意主要是讽刺那些坑人的奸商，从专业角度向大众剖析了心理暗示如何被骗子利用，指出了提高国民的科学文化素质、增强科学意识的重要性。”
“《卖拐》取材于现实生活，又高于生活。它的成功就在于活生生地告诫善良的人们，‘忽悠’无处不在，要提高警惕，时刻保持清醒的头脑，不要动辄被‘忽悠’者的花言巧语所蒙蔽。感觉汪谦的《卖拐》是现在电视上唯一没有‘教育意义’的小品了，我们就不要再研究反应什么实质了不好吗，呵呵，做小品还是先搞笑吧！不搞笑就太搞笑了！”邶浒电视台综艺频道总监沈琳翔发了几条微博力挺汪谦。
“我认为《卖拐》是几年内难得的好小品，你可以从各种角度、层次去认识、理解。如：受骗上当，物品再利用、卫生知识普及等，它是那种你笑过后想仔细回味的佳作。那些电信诈骗上当的人们很象小品《卖拐》中的厨师，原来很正常的人最后被汪谦完全控制了，你劝他他还认为你是坏人，人到了这种地步是多么可悲！我们要思考为什么类似电信诈骗会有人上当，其实就是利用了类似小品《卖拐》中的手段最后完全控制了接电话的人。小品《卖拐》是一个艺术杰作，《卖拐》通过简单而又极其隐晦的剧情，让人们在搞笑的情景里咀嚼着语言与肢体语言的内在含义。”楠浒电视台综艺频道总监姚承洲也发微博力挺汪谦。
“脑袋大脖子粗，不是领导就是伙夫！讽刺了现实社会中贪吃的领导，把忽悠展现在舞台上让人们从幽默诙谐的笑料中，揭露了社会上普遍流行的忽悠现象。揭示了忽悠现象的政治本质及其广泛的社会危害，使人们领悟了忽悠的深刻的现实意义。《卖拐》中最突出的、非常隐讳的艺术特点是：口语与肢体语言的不统一性，反映出内心的丑恶、行为的光鲜，把忽悠的伪善本质暴露的一览无余。常理是人们在交际的场合下，其语言和行为具有明确的统一性和目的性。在《卖拐》的表演中，大忽悠多次出现真话假话一起说，让受骗者不知道哪句话是真哪句话是假的。”
“被忽悠的人最后被忽悠的好坏不分了