在猎豹、费迪南、各种数量不足的情况下，这些车辆有力的弥补了一线直瞄火力的不足。从战争经济学角度来看，还是非常不错的！
另外，塞克特少将还提到了蟋蟀式坦克的火力问题，首先，他承认2磅炮对付步兵有着非常好的效果，无论是平射还是间接射击都非常不错，但是面对部分增加了额外装甲的mk1型坦克，蟋蟀的效果就不好了，而胡峰虽然强悍，但是毕竟没有炮塔......。所以他希望为部分蟋蟀式坦克换装缴获的57火炮，用来提高反装甲火力。
最后，在塞克特少将提交的这份长达数十页的总结中，关于日军的描述和分析还不到2位数，剩下的四分之三的内容都是关于军械改进的。总之，此时的日军在塞克特少将眼中属于那种打赢了正常，完全没什么好说的那种......。可以说日军相当没有存在感，甚至在文章的最后，塞克特将军还将日本人和意大利人做了一下对比。得出的结论是，如果意大利人的战斗力是一只鸡的话，那么日本人的战斗力能算1.5只鸡。
相对于德国人轻描淡写的描述日本军队，收到战报之后的秋山好古在用刀砍掉了数张桌子之后，也开始老老实实的分析这场战役的失败。和昭和时代心比天高命比纸薄，自认为老子第一，参谋胆大包天的日军不同，大正时代的日本陆军还是有些理智的。虽然秋山好古之流水平有限，日军战斗力最多是小学六年级的水平吧。但是毕竟也算身经百战，在白银组中也算打出了偌大的名堂。别的不说，吸取经验教训还是懂的。
如果说臭骂一顿自己的师团长们就可以解决问题的话，那么秋山好古会骂他们三天三夜，但是单纯的生气不能解决问题，既然人已经丢了，那就好好想办法找回场子才是关键。所以，在召见自己的手下时，秋山好古表面上还是很平静的。而让他有些意外的是，英国方面的联络员惠灵顿上校也来了！
“完全不是一个档次，德国人和我们遇上的任何一个对手都不一样，或者说西欧强国在对战争的理解方面已经超过了我们的认知，我曾经翻阅过相关资料，我们对面的那支德国部队在德军中也不过是中流水平，他们确实拥有比我们要好的火炮，机枪还有坦克。但是我认为，最大的问题是他们已经知道了如何使用这些武器，将武器、人员和战术完美的糅合在了一起，即使有同样的装备，我们也不是德国人的对手。”
铃木孝雄毕竟是炮兵出身，对于军事技术的态度还是很端正，他可不会因为唱了几句《步兵的本领》就真的认为日本步兵的战斗力有多高......。大和魂要是包打天下的话，那还要炮兵干什么？还搞研发干啥？勇气很重要，但是并不完全等于战斗力......。
想想旅顺口，想想203高地，没有“大阪宝贝”的话（参加攻城战的280重型臼炮，可以把200多公斤的炮弹打出去7千米以上。）。哪怕乃木希典上也打不下来啊！作为一名亲自参加了旅顺口战役、奉天会战的炮兵指挥官，他对这些“战争之神”以及所代表的技术力量还是相当敬畏的。（这段非历史事实）
仅仅从最基本的战术方面，日军就和欧洲列强有很大差距，虽然都是差不多的武器，但是用出来的水平完全不一样，日军虽然有机枪，但是并不习惯于通过一点点的敲掉支撑点来消磨对方的防御力，他们将机枪当成了一种可以掩护步兵冲锋武器，在大部分日军基层官兵内心深处，手中的绍沙机枪最重要的作用就是把自己的战友送到刺刀距离，这一方面是因为绍沙的火力持续性悲催，另外一方面是保养困难，经常出故障......。日本人玩不惯啊。
而又因为拒绝了从英法那里获得冲锋手枪的缘故，导致了双方近战完全不是一个档次，德国人的班组机枪、枪榴弹、步枪和冲锋枪形成了一道直接打击和间接打击相结合，远距离和近距离相结合，日军缺乏冲锋枪这类近距离杀伤火力，机枪火力不足，造成了战斗力太差，这确实是客观因素，但是从战术上确实单调，至少二战日军步兵经常用的掷弹筒，现在还没有玩转。
班排级就是这样，越往上问题越大，编制越大，军队越多，装备越多，配合起来也更加复杂。而想要整合到一起也更加困难！德国炮兵玩的好吧？那是有传统的！人家从普法战争开始炮兵就是世界领先水平。机枪玩的好吧？那也是有传统的，进入20世纪之前，德皇就自己掏腰包给自己的6个近卫团装备机枪！而这个位面巴伐利亚更是早早普及了机枪。德国装甲部队厉害，那是肯定的啊，穿越者搞了十几年的东西，能不厉害吗？
而概括一下就是，德国人弄了几十年才有现在的积淀，英法虽然落后但是也是紧跟世界潮流。至于说俄国人？在远东失败也是有客观原因的。日本人吗？最多战斗力堪堪能挂在列强的边上。直接lol白银水平和最强王者组打，说实话，能打出这结果也是因为日本人多！知足吧！
“总体来说，我们在炮兵、步兵尤其是装甲兵方面都需要从我们的对手和盟友那里学习。这次战斗的失败是有多方面的原因构成的，但是作为总指挥，我愿意承担这次战败的责任。”秋山好古平静的说道。责任是承担了，但是责罚未必有多重，毕竟，就欧洲战争这个模式，日军换谁来短时间内都打不开局面啊。所以估计他这个指挥官一时半会还不走被免