现代诗又称之为新诗，白话诗，是民国时期的产物。为此，很多诗人借诗言志，经常在诗里面表达对于社会，对于整个国家的看法。于是，大凡那个时期写的作品，不少诗歌评论家都会指出，诗歌反应了当时社会的黑暗……等等。
而雨巷同样也是如此。
在前世这一首诗歌也被评论为诗人大革命失败，内心郁闷彷徨的心情。
但黄一凡却认为，这样的评价实在是过于解读。就像当年鲁迅先生摸了摸鼻子一样，认为这是当时黑暗社会笼罩之类。但其实，在黄一凡看来，雨巷就是雨巷，强加上那些革命，那些时代背景只会令这首雨巷过于单调。
好在，现在的雨巷不再是当时民国时期为背景。现在的雨巷，他就是一首单纯的诗歌。
既然是单纯的诗歌，那么，他就应该用艺术性的评价去解读。
不过，现在不需要黄一凡去解读了。
因为，在这一个经典现代诗如此缺乏的时代，雨巷在整个新诗歌坛炸起了一道惊雷。
“凡尘果然不愧是大师手笔，一首雨巷，我算是拜服了。”
“牛叉，实在是牛叉。我原本以为现代诗就要消失了，我原以为现代诗根本没必要出现。但看了凡尘先生这一首雨巷之后，我才明白，现代诗还真有必要存在。”
“哈哈哈，果然，现代诗给我的味道就是与唐诗宋词不一样。凡尘先生这一首现代诗让我倍加亲切，这才是属于我们这个时代的诗歌。”
“对，对对，谁说现代诗不成熟的，来看看雨巷吧，他会让你知道什么才是真正的现代诗。”
秋水先生当年一句杀尽诗坛百万兵，现代诗坛就此灭亡。但现代诗坛灭是灭亡了，可那些喜欢现代诗的人儿，却是从来没有消失。当这一首雨巷出现之后，现代诗爱好者简直就像看到了新诗发展的一盏明灯。
“哎呀，感慨这么多，还是让我来解读一下雨巷这一首诗的经典之处吧。”
一首诗怎么样，光是个人品味可能很难说得清楚。
何况，新生的现代诗需要得到他人的认可，必需让那些对现代诗不感兴趣的读者信服。
如何令他们信服，这便可以从诗歌鉴赏当中找到答案。
有现代诗发烧友很快就将自己的鉴赏发到了网上。这位发烧友表示，评价一首诗好不好，普通人或许难于找到一个比较标准的答案。其实，评价一首诗怎么样，我们普通读者内心已经有答案。这个答案，那就是，诗要有诗味，要像诗。
要像诗大家都知道，就是说的是这首诗歌应该写出来像一首诗歌。如果不像，那么，这样的诗歌就不是诗歌，他是句子，或者只是一句话。秋水先生写的现代诗两首这么经典为什么大家都不说他写的是现代诗，因为不管是死水还是一代人读者来都不怎么像诗。虽然他也可以归类到现代诗当中，甚至还可以评价为现代诗的经典之处。
这只是其一。
其二，评价一首诗算不算好诗，还得符合有没有诗味。
什么叫诗味？
就是要有诗歌的味道。
就像我们读唐诗宋词一样，我们一读，朗朗的诗味便出来了。这样的诗才算是好诗，这样的诗才是经典的诗。反之，如果没有诗味的诗，哪怕写得再像诗也不能称之为好诗。我们可以拿打油诗来举例，很多打油诗写得完全与古诗一模一样，但只要我们读一读这一些打油诗，我们就知道这样的打油诗并不能算是好诗，甚至不能算是诗。
另外，我们借此还可以分析废话诗与口水诗。废话诗与口水诗哪怕写得再像现代诗，但他们没有诗的感觉，没有诗的味道。所以，废话诗与口水诗便不能算作是现代诗。
说到这里，大家或许便知道了雨巷这一首诗为什么称之为好诗，就是因为，雨巷不仅写得太像诗了，而且读起来也是散发出浓浓的诗歌味道。所以，当雨巷这一首诗写出来之后，哪怕不了解现代诗，不知道怎么评价现代诗的，他们也知道这一首诗写得实在是太好太好了。
这便是经典的魅力。
这位现代诗发烧友的解读可谓说得很有道理，虽然他一个字也没有说雨巷这一首诗哪里写得好，哪个句子很独特之类。但是，通过“诗应该像诗，诗歌应该要有诗味”这两个浅显易懂的特点，一下子便让无数的人初步的掌握了评价诗歌的方法。
对应的，当他们看完这一篇解读之后回头再看一遍雨巷，则越是发现雨巷写得完美。
不过，雨巷又何止这么简单？
在这位现代诗发烧友对雨巷进行解读之后，另一位现代诗歌爱好者也来了一个解读。
[诗有三境，物境，情境，意境。这是秋水先生说的，诗有三美，形美，音美，意美，这是凡尘先生说的。那么，我们就来重点谈一谈雨巷这一首诗的三美。
其一，形美。
现代诗的形表现的是字词，文字的格式。《雨巷》全诗共七节。第一节和最后一节除“逢着”改为“飘过”之外，其他语句完全一样。这样起结复见，首尾呼应，同一主调在诗中重复出现。整个诗每节六行，每行字数长短不一，参差不齐，而又大体在相隔不远的行里重复一次韵脚。每节押的两次到三次，从头至尾没有换韵。这种诗歌写作未遵循一定的格式，在此前也从来没有人用过。但是，这种自由奔放的诗体，其内在的形体却是让我们眼前一亮。
其二：音美。