殿内，太后正召集几位重臣议事，而湘东王萧绎、南海王萧大临、武林侯萧谘，以及几位在京的宗室王侯亦在列。
至于皇帝，因为年幼，无法参与如此会议，由太后代为出席，不在场也罢。
主议题，是鄱阳王萧范遇袭身亡一事该如何处置。
武林侯萧谘，是萧范的弟弟，作为“苦主”，极力主张要对两个凶手立刻明正典刑。
凶手是建平王萧大球、绥建王萧大挚，为当今皇帝叔叔，而南海王萧大临，作为亲属（兄长），极力主张两个弟弟无罪。
一脸憔悴的太后，代替皇帝作为“主审”，拿主意、做决定。
几位重臣以及太尉、湘东王萧绎负责“判案”，提定罪建议。
几位宗室则作为旁听以及见证。
凶杀过程，有许多宫女、内侍目睹，萧大球、萧大挚行凶之后并未反抗或试图逃跑，被侍卫看管，随后软禁在别殿。
行凶目的，两人也说得很清楚：他们有些许人证，证明两年前的元宵灯会事变，以及去年南郡王构陷鄱阳王一案，另有内情。
即这两件导致三位先帝皇子丧命的事件，幕后主使都是鄱阳王萧范。
萧大球、萧大挚所说的证人（人证），有司已经悉数带走，并进行了审问，将口供汇总、上呈。
但并无过硬的物证，仅凭这几个人的口供，只能判断鄱阳王有嫌疑，无法真正定罪。
因为人是可以事前串供的，若无过硬的物证来和人证（口供）相互印证，这就是口说无凭。
要以此定鄱阳王的罪、追究其“同党”的罪行，太勉强，无法服众。
萧大球、萧大挚也承认这一点，却异口同声说了一句话“我不愿步齐高帝、齐武帝子孙后尘。”
两人的话，把一件很敏感的事情挑开了：辅政的鄱阳王萧范，有可能成为第二个萧鸾，所以身为先帝诸子的两位藩王，不想坐以待毙。
如此一来，事情变得愈发棘手起来。
萧大球、萧大挚到底有没有罪？
这要看鄱阳王萧范有没有罪。
如果无法给萧范定罪，那么萧大球、萧大挚便有罪，必须处以极刑；反之，情有可原，罪不至死。
要想让文武百官心服口服，就得明确萧大球、萧大挚对萧范的指控是否属实。
在场的武林侯萧谘，极力主张这一点。
可要想让先帝诸子、当今皇帝诸位皇叔心服口服，萧大球、萧大挚就不能立刻定罪、处死。
南海王萧大临，极力主张这一点。
因为前朝齐明帝萧鸾屠戮高帝、武帝子孙一事，太让人心惊胆颤了。
萧鸾以皇叔身份辅政，结果接连废立二位皇帝，最后篡位，并对叔叔（齐高帝萧道成）、堂兄（齐武帝萧赜）子孙举起屠刀，几乎杀绝。
前朝旧事，恍若昨日发生，萧大球、萧大挚的指控，已经说到了诸位皇叔心里。
也说中了许多宗室王侯的心中。
两年时间里，桂阳王萧大成、浏阳王萧大雅、南郡王萧大连丧命，又有不少宗室因为受牵连、受波及丧命。
不是没有宗室怀疑这两件事另有内情，因为已经伏法的逆贼萧贲，矢口否认策划了元宵灯会事变。
萧大球、萧大挚的指控，加上一些人证的口供，会进一步加重那些宗室的怀疑，即便口说无凭，却不可避免成为又一根扎入宗室们心中的刺。
事情发展到这一步，只有两种选择：其一，鄱阳王有罪，其罪另案处理，且要追究其党羽的罪行。
其二，鄱阳王无罪，萧大球、萧大挚袭击辅政藩王致死，当处以极刑。
所谓的折中方案（双方都有过错，萧大球、萧大挚免于死罪），是不可能的。
因为这种折中，谁都不会满意：鄱阳王一系的宗室不满意，包括帝系在内的其他宗室也不满意。
战战兢兢入宫的武林侯萧谘，渐渐感觉到形势对自己不利，现场的人当中，太后且不论，其他人，并没有一个支持他。
包括他的妹夫王褒。
王褒是辅政大臣之一，出身琅邪王氏，平日里和萧范的关系不错，以文学之名著称。
却无担当。
当初，先帝遇刺身亡、皇太子萧大器伤重不治，身为萧大器表亲的王褒，就没表现出什么担当。
对于是否兄终弟及、由成年了的南郡王萧大连继位，还是父死子继、由年幼的皇太孙继位，不明确表态。
南郡王萧大连突然离开荆州任上，带兵赶赴建康，被拒之门外，对萧大连的行为，王褒即不赞同，也不反对。
现在，王褒的妻兄鄱阳王萧范在宫里被人击杀，凶手所称的罪名却是口说无凭，对此，王褒也不表态，说的都是囫囵话。
你们这帮高门甲族子弟，关键时刻，只想着保自家地位！
萧谘心中大骂，却不敢表现出来。
数百年来，无论朝代更替，世家子弟都能在新朝拥有清贵地位，所以王褒明哲保身，但萧谘做不到。
且因为做贼心虚，此时与萧大临争辩，底气不足。
因为他兄弟仨，确实谋划了不少事情，萧大球、萧大挚的指控，没有错。
无非是没有过硬的物证罢了。
所以萧谘现在只能坚持“口说无凭”，可萧大临以两个弟弟也指控萧谘是帮凶为由，不与萧谘说太多废话，大声质问：
“建平王、绥建王有何过错？难不成，做叔叔的撒手不管，让侄儿去做高贵乡公！！”
此言