然后，主持人就开始分析探照灯的意图了。
节目组声称，他们对探照灯口中所说的“奥斯本集团的黑料”很感兴趣，但他们觉得，这只不过是个噱头或阴谋罢了。
他们认为，要理性客观的分析，不能排除探照灯就是为了摸黑奥斯本集团形象、影响诺曼·奥斯本竞选市长才这么做的。
主持人说，诺曼·奥斯本的竞争对手太多，很多人都眼红他，所以可能会竭尽一切阻止他。
之后，还补充了几句。大体意思是奥斯本的政策对打击黑恶势力很有效果，他一旦当上市长，就会成为犯罪克星。言辞中，还暗暗讽刺超级英雄也属于犯罪分子，同样要受到管控，而那些无法无天的“英雄”不希望特权受到影响，所以也会去诋毁诺曼·奥斯本。
此外，主持人还说了另一种可能性，就是这个探照灯其实就是为了私怨杀人，之后为了把自己的行为合理化，就要让自己看上去伟大些，于是假装要去演播室播出所谓的黑料，其实他手里什么都没有。
这些阴谋论当然都是有可能存在的。
何南也理解。
……然而有些话听上去怎么都像是在洗地。
比如牵扯到超级英雄那部分就是。
可以表达自己希望超级英雄受管控。这没问题。
但他说的话阴阳怪气、酸溜溜的，这就很不对劲了。
之后，主持人开始分析探照灯的一系列行为。
首先，就是除了杀死兰伯特，谁也没杀这一点。
主持人先是对其克制行为表示一定程度的肯定，可紧接着，就来了转折。
这就是所谓的当一句里有“”这个词时，它之前的内容根本不用看了。
因为后面的都是要明里暗里黑你。
只不过前面要稍微夸你一句，不然显得自己不客观、是无脑黑一样。
主持人提了三点。
1：杀一个人难道就不是杀了吗？不杀没仇的人难道就是好人了吗？这种行为居然值得有些人叫好吗？杀一个人和杀一千个，本质上有区别吗？
何南听了觉得智商在遭到暴击。
可偏偏有人看了这堆废话后会觉得“哇，他说得好有道理！”
有些话放在某个语境对，但放在这个语境下就是不对。这时候强行窜出来说它对，就是侮辱人的脑子。
2：主持人认为，存在不杀其他人都是为了作秀的可能性。就是希望靠这个提升大家的好感，让他说的内容更容易被相信。
这个可能性确实存在，但是这些都接在对他行为的肯定后。突然扭转话锋直接讨论，确实会造成黑人的效果。常见于各种不顾事实的批判文章中。
真要说这些而不刻意把大家的思想朝负面评价引导，那就应该开专门的段落说如果用恶意来揣度的话，他不杀人可能是为了什么什么。
3：主持人认为探照灯不杀人只是因为他的能力不方便杀人。
他觉得，目前探照灯暴露出来的两种类型灯光，一个是也许还能干扰其它机械设备的枪械干扰效果，一个是能将人击昏的电流网。
这些都不能直接杀人。
主持人说，探照灯已经暴露出自己作战时过于依赖灯光的弱点。从现场目击者反馈来说，他在面对热心民众的近战时也落于下风。这足够证明，他不杀人可能只是自己不方便杀人罢了。
理由就是没有直接能杀死敌人的灯光。
除了灯光就只有近战能力的他，根本就对近战没有兴趣。他能用灯光解决敌人就会去用，那么被击败的对手当然就只是因红色灯光而昏倒罢了。
主持人认为，只要他有可以杀人的灯光，就一定会用。
到时候他可没什么“不杀无辜者”的规矩了，能怎么快速解决敌人就怎么干。
何南觉得这个纯属扯蛋。
不说别的，光说第一位受害者，不就是没死在灯光下吗？
他直接被从月光骑士和丧钟战斗时炸出的缺口扔下去了。
还有，何南觉得，红色灯光本来就是能杀人的。
也许可以调功率。
也许可以反复照射昏厥的人，持续用红色灯光造成的闪电网将他们电死。
总之，主持人说了这么半天，最后都是要得出一个结论。
那就是，探照灯是个伪善的恶人，只要有机会就会变成疯狂的杀人魔。
而且，这类节目为了操纵舆论，都会让你误以为自己是个聪明人。
他们会给你并不客观却假装客观的分析一堆，然后说还是希望大家自行思考，自己判断探照灯究竟是个什么样的人。
同时，还不断暗示探照灯对奥斯本集团做了多少抹黑。
“行了，我算听明白了。”何南跟雪莉吐槽道：“说了那么多，都是给奥斯本洗呢。”
“估计奥斯本给了不少赞助吧。”雪莉哼笑着说道：“他们投放的广告可真多，不是吗？”
“……可不是嘛。”何南瞥了下路边巨大的广告牌，皱起眉头：“洗脑般的竞选标语……”
上面还是熟悉的那句宣传口号：“投票给诺曼·奥斯本，还我们一个更好的纽约”。
有些话你一开始不信。
但看得多了，就会莫名其妙的有些相信了。
这个新闻最后，还分析了一下探照灯可能会逃到哪去。
出来一个专家，装模作样的从空气动力学呀，城市布局呀，当日目击记录啊等等方面综合分析了一波，吹得你一愣一愣的，说得头头是道。
最