其中司马家的二公子司马仲达，先是在洛阳协助曹丕处理先王曹操的丧事，里里外外都做的很好。
然后更是很主动的跟随夏侯尚如将先王曹操的棺木送回邺城！
整个过程那就是一个瞎子哑巴，什么都不管不问，老老实实！
最后曹丕看中了司马仲达这一点，直接给了司马懿丞相府长史的职位！
然后奉司马懿为河津亭侯之位，让司马懿再次回到了曹氏权力的中枢！
单凭这一点来看，司马懿要比陈群更加的懂得曹丕的心意！
同时在不久之前，曹仁上书陈明江东之主孙权在吕蒙死后并没有安稳的居住在江东，而且再次率军西来，有一种攻打襄樊的意思！
为此曹仁请求放弃襄樊两地，然后退守南阳郡宛城，重新建立防线！
关于这件事朝中众说纷纭，但是司马懿罕见的上表请求拒绝，明确告诉了曹丕，江东刚刚打完了关羽，这个时候便是借给他们几个胆子他们也不敢和曹氏交恶！
若是主动放弃襄樊，也是将这两个地方拱手让人，若是坚持，孙权定然不敢动兵造次！
但是司马懿的话没有用处，曹仁还是已经决定了，对于这个一个老人，一个叔父，便是曹丕也没有办法！
不过最后的结果还是好的，而且司马懿为成功的回到了曹丕的身边，可以说得上是皆大欢喜了！
（s：关于曹仁焚烧襄樊二城，退守宛城这一个说法，三国志等史书上给了两个截然不同的说法。
第一个就是曹仁退守这件事是曹丕搞出来的乌龙，晋书宣帝纪曾说。
魏文帝即位，封河津亭侯，转丞相长史。会孙权帅兵西过，朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。时曹仁镇襄阳，请召仁还宛。帝曰：“孙权新破关羽，此其欲自结之时也，必不敢为患。襄阳，水陆之冲，御寇要害，不可弃也。”言竟不从。仁遂焚弃二城，权果不为寇，魏文悔之。
这里面的意思是，群臣觉得襄樊二地已经不能守住了，不如退让到宛城！
而另一个方面是曹仁的问题，是说这件事从头到尾都是曹仁和江东的故事！
曹仁自己说的襄樊之地粮草不多，城墙也多有破损，江东大军大举进犯，恐不能阻挡，请求退还宛城从新构筑防线！
关于这两种说法，作者更喜欢后面的这一种说法，因为只有这样逻辑才是通的！
先说夏侯尚，从时间上来说，夏侯尚成为曹氏的征南将军这件事是要早于曹氏代汉自立为魏的，因为上庸被收复乃是延康元年七月，这个时候曹丕仅仅是一个魏王！
而曹仁动手的时候却是没有具体的时间，但是应该更早！
至于为什么，因为曹仁在延康元年只做了两件事，第一个就是退守宛城然后反攻襄阳，大败江东大军，大破陈绍！
第二件事就是命令麾下高迁，尽迁汉水之南的未开化之百姓，让他们去襄阳新野等地居住成为曹氏的百姓！
这两件事都是需要时间的，尤其是第二件事情，若是七月之后他再这么做，等到百姓开始迁徙了，冬天也快要到了，他是没有时间安置的！
所以曹仁退守宛城也好，迁徙百姓也好，这都是在七月之前，但是他和徐晃联合攻打的襄阳之地，这里面有没有夏侯尚的事情还尚未可知。
但是后面徐晃紧跟着作为夏侯尚的副将出征上庸三郡九县了，这时间上似乎就是很有意思了。
曹操虽然说是建安二十五年正月去世的，但是当曹丕等人确定下来魏王之位的时候已经是延康元年的二月了。
守灵，夺权，争兵权几件事昨晚至少也要到延康元年的三月底甚至四月初了。
这个时候雍凉之地开战，张既等人平复凉州四郡之地，驱逐了羌氐胡人！
而夏侯尚于司马懿等人也浩浩荡荡的带着曹操的棺木回到了邺城。
这个时候夏侯尚如果是持节从洛阳到邺城受封散骑常侍，迁中领军。
然后再在曹丕称帝之后改为征南将军，领荆州刺史，都督上庸军事的话这不可能，因为这样刘封220年绝对是死不了的，曹丕称帝就一定是年底了，除非夏侯尚和徐晃两个人是飞过去的。
所以才采用了改编版本，夏侯尚中途就去了荆州，并且和曹仁进行了夺权，也只有这样算下来，刘封和夏侯尚两个人的时间就碰到一起了！
而退守宛城这种事，除非曹仁自己亲自提出来，否则不会有人建议的！
曹仁在建安二十四年屠杀宛城，只要是不傻的人就不敢在这个时候让曹仁去宛城，而且曹丕换天就在眼前，也不会主动给自己找这个刺激的。
所以晋书应该是为了证明司马宣王司马仲达的权谋，主动给曹丕和他的文武百官主动手动降智商了！
但是不可否则在曹丕继承王位之后的一段日子里，司马懿做的真的是相当的好！
第一就是处理先王曹操，那是公认的有里有面，而且在曹丕不打算离开洛阳的情况下，主动回了邺城，避免了最开始的权利漩涡。
虽然他没有从中得到好处，但是他同样也没有沉下去，甚至在最后还回到了曹丕的权力中枢之中，也算是成功了！
之后的低调也是十分符合曹丕的心意，这里不得不说，先不讨论司马懿其他方面的能力是否强大，这政治绝对是满分的！）
不过司马懿的沉默不语，彻底