虽然这个木桶四周的木板，有的长，有的短，正常的直立放着的话，能装多少水的决定因素确实是最短的那块木板。但是，如果把这个木桶斜着放，再用一些方法固定住的话，那么能装多少水就不再取决于，或者说不再只取决于最短的那块木板了！这便是胡侃的观点。
嗯！我坐着看！周周边说边坐了下去，要是早知道这里有凳子，我早就坐了，还会站这么久？虽然俗话说的好站着说话不腰疼！但实际上，如果站的太久了以后，还真的是有可能会腰疼的！这个时候怎么办呢？这个问题问的好！答案显而易见那当然是拨打免费电话，控八控控，控⑨姬，控控控，去询问专业人士啦！
我去！你那是哪个世纪的远古巨梗啊？而且别人是管坐骨神经痛的啊！你站着说话腰疼了关别人「坐骨神经」什么事儿啊？这就好比你要找周树人，那关鲁迅什么事啊？胡侃吐槽道。
啪……
有理！周周又一拍惊堂木，说道：好了！双方的辩论都非常精彩，给我们对这件事还有很多其他的事情开拓了很多新思路，这也就是这场辩论会所存在的意义！那么，现在，我宣布，这场辩论的获胜方是苏子琴！
有些事情，还没开始，就已经结束了。
有些辩论，好像还没说几句，双方都没有完全的「展开」自己的观点，就已经结束了。
还没开始就结束了？坑爹呢这是！我猜说完木桶装水定律的漏洞，还没有开始反击呢，怎么就算我输了呢？胡侃半恼的说道。
并没有说你输，只是对面赢了而已！周周强调道。
喂！周周！这有什么区别么？胡侃不解的说道，辩论的正反双方只要有一方胜利了，那另一方不就是失败么？有区别么？
你要是说没区别的话，其实也对，毕竟从输赢的这个概念上来讲，一方胜利，那另一方就肯定是失败的，毕竟辩论会也没有平局的这种设定嘛！但从本质上来讲的话，两者其实还是有区别的！周周深吸了一口气，而后继续解释道：如果用你的观点是对的这个观点去论证对方的观点是错误的，这个想法本身就存在问题，本身就是一个错误！辩论的本质是什么？辩论的本质无非就是把两个不同的观点进行论证的一个过程！而如果由不同的人进行辩论的话，结果也会截然不同！可能由这么两个人进行辩论，最后的结果是正方获胜。而由下一组学员来进行辩论的话，可能就是反方获胜了！就算是同样的正反和反方，只要调换一下双方的立场，让他们站在对立面进行辩论的话，结果也很可能截然相反！归根结底，辩论只是在比拼比赛双方的「说服力」而已，并不是真的说哪一方的观点就是绝对正确的，哪一方的观点是绝对错误的，只是由辩手来对观众，对裁判进行说服，比赛看哪一方说的更有道理而已！既然辩论比赛的本质都是这样了，那么就算一方获得了胜利，也未必就可以说另一方是失败的，只能说另一方的论证手段、技巧还有举证的内容，「并没有比对手更有说服力」罢了！仅此而已！
归根结底，黑的就是黑的，白的就是白的，辩论的目的自然不是为了把白的说成黑的，又或者是把黑的说成白的。但是，不管是哪一个世界，都不会是非黑即白的。就算有，那最起码也得有五颜六色的黑以及七彩绚丽的白，有多种多样的黑和白才对，不会独有一种黑，也不会独有一种白。这就好比白熊的皮毛也不是纯白的，而是那种大体上可以算是白色，但是仔细看还是有点脏兮兮的，有些发黄的那种白色。而辩论的目的，就好比是要论证白熊的皮毛到底是更偏黄一点，还是更偏白一点。其实怎么说都对，就看辩论的双方是怎么说服对方，说服裁判，说服观众了。
哦！我的老伙计！虽然我并不是听不明白你刚刚说的这番话的意思，但这不还是必定会有一边输，一边赢的比赛么？什么论证方法，什么论证技巧，什么举证手段，这些都只是过程而已！只要结果输了，那不还是输了么？说着说着，胡侃突然画风一转，话锋也跟着一转，说道：啊！啊！啊！坑爹呢，这是！既然是这样，那你刚刚说的那些有的没的，不就等于说了个寂寞么？其实输赢本来我是无所谓的，但是你总得给我一个我失败的合理理由吧？就算是不合理的也成啊！不要随随便便就这么糊弄了啊！
看样子，现在想和胡侃扯清楚这个问题已经很困难了，至少现在很困难。
因为你走题了啊！苏子琴直接点名了重点，这就好比你考试的时候，作文的主题是让你写白熊，但是你却全篇都在描写猫熊或者棕熊！且不管你写白熊写的有多好，文笔有多精湛，描写的有多大气，气氛渲染的有多到位，你只要没有写白熊，那你就是走题了！既然走题了，那不就是统统零分处理了么？这还有什么好问的么？同样的道理，因为你走题了，所以判你出局，没毛病吧？
因为胡侃是一个人如其名的人，因为早就已经习惯了走题，并且也从未因为走题受到过惩罚，所以胡侃一直以来对此都是不以为然的。更正，确切的说，应该是胡侃从未因为走题而受到过比较严重的惩罚才对！
好吧！确实没毛病！你赢了！我输了！既然话都已经说明白了，胡侃自然也不会对此再过