肖膺是谁？
北大毕业的清华教授，著名赵本衫批评家！
指责郭得纲三俗…
当然，他最有名的是批评韩憨——《“天才韩憨”是当代文坛的最大丑闻——与韩憨现象》，直接把《后会无期》贬成超级无敌大烂片…
《后会无期》其实就是一部合格的公路片，不差，也无甚特别。
称不上经典，但也不至于说成毒物，视为丑的代表。
至于韩憨是文坛最大的丑闻——韩憨什么时候算是他们“文坛”的人了？文联、作协给发工资吗？享受哪个级别的待遇？有没有茅盾、鲁迅奖？
没有，说个屁！
说到文坛丑闻，韩憨算老几啊？甚至郭小四明都排不上号！
那些哭鬼的，得xx文学奖的都在前面排着队呢！
还是那句话，总有人想要教你认识世界，仿佛没有他们的点头，你就不是人了！
这种人特恶心，思想迂腐，观念傻逼，思维闭环，还自诩青年导师！
……
吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。
“他真的是教授？电影方面的？”
“那倒不是…”
“那就是普通观众咯，一部电影拍出来，必然有人喜欢，有人不喜欢，很正常！”
“那您觉得他说的有道理吗？”
吕潇然想了想，然后回答：“一个作品，喜欢和不喜欢，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜欢不喜欢没有标准。”
顿了顿，他接着道：“电影必然存在一条金线，无论这条金线是明确还是模糊。对于一部电影的质量，行业是存在一个判断的，抛开各种主观倾向，一部电影必然能获得较为公允的分数。电影的好坏，对门外人，若隐若现；对明眼人，一清二楚。”
“当你的阅片量达到一定程度，研究过专业书籍，就会明白，电影绝不是简单的拍摄，也不是简单的说个故事，这里面有太多的学问，有时候一个精妙的打光就包含着电影人很多心血。”
“术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人。”
“我推荐这位肖膺教授读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影》，罗伯特·麦基的《故事》…他还是先了解一下电影再出来说话吧！”
记者接着问：“除了肖教授之外，也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？”
“…那看完《阿凡达》就提升了国民素质？”
真踏马无语，凭什么要一部电影提升国民素质？
一部商业片，观众看完乐呵一下，为什么要上升到提升国民素质的程度？
这玩意难道不是教育应该承担的工作吗？
……
其实，《大人物》只能算还不错的犯罪警匪片。
为什么能拿这么高的票房？
一句话，时势造英雄。
国内观众就像是久久没有得到满足的哀怨老妇，但凡是碰见了不错的类型片，便将其捧到高峰，极尽疯狂。
咱们实事求是的说，即便是2020年，华语电影还在填补空白阶段，虽然也算取得了长足的进步，但差的还是很多。
每一部填补空白的质量过得去的作品，都能拿到高票房。
这几天，网上到处都是《大人物》破记录的新闻，而有关《大人物》的新闻更是频繁上了微博热搜，这些热搜要么是观众自发支持顶起的，要么是一些明星朋友的拍马屁微博，要么就是一些影评人骂《大人物》…
这很正常，国内影评界对商业片向来是有偏见的，而且这种偏见存在几十年了，这几年随着商业大潮的兴起，商业片越来越受重视。
不过评论界对商业片的偏见始终没有减弱，只要是商业片导演几乎都被评论界的老专家老教授们批过。
这帮人动不动就戈达尔，伯格曼…
跟不上时代了！
拿文艺片的评判标准评价商业片，这本身就是不合适的！
不过，橙子映像包括吕潇然、杨青都没有回应的意思，你们爱咋说咋说——所谓现象级电影就是这个意思！
这次，吕潇然回应肖膺，立刻登上了热搜…
尤其是那句‘一个作品，喜欢和不喜欢，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜欢不喜欢没有标准。’
‘术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人！’
肖膺很激动的回应‘每个人都有评价电影的权力，我对电影研究了半辈子，不是门外汉…相反一个演员跑去拍电影，那才叫门外汉！’
可惜没人鸟他…
吕潇然怼了一波，然后就安心拍戏去了。
倒是吕潇然的粉丝上演了一场讨伐行动：
“最烦这些挂着教授头衔的人，仿佛他们认可的才是好电影，另外，人都没找对，直接就骂了，《大人物》的导演是杨青，还不是因为潇然火，所以才把矛头对准他，想出名想疯了！”
“坚决支吕潇然！这帮老不死的，自以为懂艺术，你问他什么是艺术，他们缕缕胡子：要是黑白的，要是严肃的，要脱的，要是老百姓看不懂的而只有我教授能看得懂的，总之我说是艺术才是艺术！”
“这种所谓的专家故作姿态，以为就自己懂艺术。真叫兽！”
“吕潇然演员出身，成名后拍电影吸金，