第六百四十六章 逻辑炸弹事件(1/2)

京城那边儿传过来的消息，fn俱乐部下属的软件事业部中，出现了点儿问题。\.qb⑤、con公司的程序员，因为闲得无聊，再加最近针对霹雳贝贝杀毒软件的盗版现象严重，在看到微软公司重拳维权的情况下，受到了启发，便编写了一个逻辑炸弹，顺手给加载到了的霹雳贝贝杀毒软件测试版当中。

这一款测试版软件通过网络下载链接，免费向网民发放，用以征求使用意见来进行后期完善，以便推出正式版本。

问题就是，fn俱乐部每一次推出新的杀毒软件版本，都会立刻被几家竞争对手们所获取，然后进行破解分析，以便查找他们的领先优势所在，然后来给他们自己的杀毒软件改进作为重要参考。

这一次，几家公司的软件人员们不约而同地发现了，fn俱乐部的这一款测试版软件当中，居然加载了逻辑炸弹！

关于逻辑炸弹的使用，事实.在反病毒软件公司当中，是有过前科的。

一九九七年的年中，信源、瑞星、经.纬等五家计算机反病毒厂商在京城召开联合新闻发布会，声称江民新技术有限公司所推出的杀毒软件含有逻辑炸弹，即在特定条件下该软件会对用户的计算机系统进行破坏，造成数据丢失、无法引导等现象。

消息一经发布，立刻在社会.引起轩然大，经过最终的鉴定，京城计算机安全监察部门认定江民公司违反了计算机信息系统安全保护条例，属于故意输入有害数据，危害信息系统安全，并对江民公司依法进行了处罚。而江民公司这种防卫过当的措施，也让众多的软件厂商在打击盗版的方式选择了合法和理性。

这一次fn俱乐部所面临的危机，与当时的江民公司.如出一辙。

计算机中的逻辑炸弹是指在特定逻辑条件满足.时，实施破坏的计算机程序，该程序触发后造成计算机数据丢失、计算机不能从硬盘或者软盘引导，甚至会使整个系统瘫痪，并出现物理损坏的虚假现象。

逻辑炸弹引发时的症状与某些病毒的作用结.果相似，并会对社会引发连带性的灾难。与病毒相比，它强调破坏作用本身，而实施破坏的程序不具有传染性。

当时用江民公.司的话来说，使用逻辑炸弹的起因是几个月来，一个自称为独立的因特网网页毒岛论坛,置国际保护知识产权的准则于不顾,竞冒天下之大不韪,公然下载包括kv300在内的国内主要杀毒软件的解密工具软件，使得一度有所收敛的盗版活动死灰复燃。为了阻挡盗版祸水肆延，江民公司不惜以其绵薄之力奋起抗争。

由于毒岛论坛是通过美国一家公司的服务器建立在的一个免费域名，再通过这一域名自动连接到另外两家公司的免费主页，因此涉及的问题比较复杂。

毒岛论坛提供盗版工具的做法确实违反了中国法律或中国缔结承诺的国际条约，但是就本案江民公司行为的客观效果来看，江民公司没有能够去追究岛主、盗版工具制作传播者，而是追究了盗版工具利用者。这样做，可能使盗版工具利用者中的最终用户受损害，也可能使盗版工具利用者中进一步制作发行盗版软件的经销商受损害。

而在中国国情之下，如果以使用盗版软件的最终用户作为实施攻击的对象,对软件制造商来说，是需要慎之又慎的。这里且不说软件制造商是否可以自行充当执法者的问题，利益受到侵害的软件制造商可以采取自我保护措施，但不能扮演执法者的角色。

当时对于江民公司安装了逻辑炸弹的一个争论就是，江民公司的行为究竟是不是设置逻辑炸弹？

当时就为什么要设置逻辑炸弹的问题，江民公司也做过说明，表示自己在kv300中加入了具有高智能化逻辑判断的“逻辑锁”程序。这一程序的运行在盗版者使用毒岛论坛提供的解密匙复制盗版盘，并机运行时，具“逻辑锁”严格的逻辑判断程序即可准确识别出盗版盘来，立即启动，并锁死盗版者的电脑硬盘，迫使电脑停止工作，硬盘数据暂无法使用。

所以，江民公司认为，这一有高智能逻辑判断条件的“逻辑锁”对硬盘数据不进行破坏，盗版使用者只要向江民新技术有限公司总部承认盗版行为，经江民公司向有关部门登记备案，有利于追查盗版窝点，就可获得解锁条件，恢复硬盘工作。

当时江民公司还提出了“主动逻辑锁”和“被动逻辑锁”之说。在软件中安放“主动逻辑锁”,而软件被“小偷”盗走后,“小偷”一旦使用该软件，“主动逻辑锁”马将这部计算机的存储体锁住，就像“小偷”被反锁在屋里，只有版权所有人才能用“钥匙”解开。假如“小偷”爱面子，则只能自毁“房门”来解锁。

但是这么一来，就让将使用盗版软件当做天经地义的很多用户们感到了极大的愤慨，有人就提出，家家户户安装防盗门，没有任何问题。但是如果有人给防盗门通电，或者底层住户在自家庭院的围墙安装防盗电网就会产生严重问题。

第一，通电防盗门安装者或围墙电网安装者无权实施这种可能危害公共安全的行为。第二，无辜者可能受害。第三，即使是小偷，如果被电击致死，一方面小偷罪不当死，另一方面“安装者”自己无权代替执法机关执法。第四，退一步说，即使被电冲击致死者依法确实“罪该万死”，安装者也无权私刑将他处死，这是法制社会的起码要求。