自古至今，书海浩瀚，汗牛充栋。单就区分、比较或评价文章作品而言，绝不仅是在质量上给予优劣、好坏、是非一类“非此即彼”的简单划分，而是需要针对形式内容上的芜翠繁多和错综复杂，给予重点辨析及分层说明。在这其间，凡涉及到作者与读者方面，尤其是文章评说者，即便属于专业的文学批评家，也会因为各自知识水平的高低不同，加之个性偏好的条件因素，所以得出的结论，必定会千差万别，而不可能面面俱到。例如性情慷慨者，阅读激情扬昂的辞藻，忍俊不住击节欲舞；性格含蓄之人，沉思精致缜密的语句，按耐不住也会喜形于色；热心喜庆热闹者，见到瑰丽华彩的字词，难免心潮彭拜；喜好猎奇争胜者，遇到怪诞诡异的文章，即刻凝神定气。所以，对于适合心意的，一般会有习惯性的赞赏称颂；对于不称心如意的，经常性会是挑剔性的摒弃排斥，类似这种往往就是依赖一己之见，来评述千姿百态文章的言行举止和心理模式，如同《淮南子·汜论训》所说的“东面而望，不见西墙；南面而视，不睹北方。”道理一模一样啊！
所谓世间经验之谈，莫过于亲自操练过千首乐曲者，必定会懂得音乐的妙趣所在，而见识过千口宝剑的人，自然不难辨别利剑的真假优劣。因此，若拥有比较全面地分析文章是非得失的判断能力和批评水平，其中所谓的得道法门，或说必由之路，就在于事先须有十分广泛的文学书籍阅读和生活知识积累。这恰似见识过高山险岭的巍峨俊俏，即刻会明白小山土丘的矮平单薄；亦如领略过大海波浪的浩瀚汹涌，随即便知晓小河涟漪的纤细微弱。唯有这样的经历，才有可能克服个性私心的轻重偏向；只有如此见多识广的实践，方能摆脱人情好恶的短长束缚。然后，才有可能真正像杆秤一样的公平衡量，亦犹如明镜一般真实反映。拥有了如上能力基础之后，如果开始评价文章时，只需要从六个方面入手：第一是要看作品选用的格式为何，也就是体例、体裁的类别归属；第二是审视作品的遣词造句，看是否规范恰当和色彩丰富；第三是对比作品继承、变化和发展的程度多寡；第四是辨别作品主题和引领方向的正邪对错；第五是分析作品引经据典或寓意例举的准确与否；第六是权衡作品音韵节律的和谐水平如何。其实，经过这样六个方面的深入思考之后，一部作品的优劣判断，随之昭然若揭了吧。
亘古至今，任何文章都是作者有感而发的产物，而文学批评就是通过作品本身，来找寻出来书写者，于创作之时的全部感受和所有情怀。这就如同循着水波找寻流水的源头一样，尽管源头遥远幽深，但必定有迹象可寻。虽说时代间隔或路途遥远，在瞬息万变的时空维度内，若随时随地都能与作者促膝交谈的设想，近乎天方夜谭。但是，在任何维度之内，但凡通过文章，只要有足够的明察秋毫，即可全面剖析作者创作时的情感内涵……这正是堪称“文学批评家”的能力水平所在啊。所以说，不必抱怨作品的古奥深邃，只须担心批评家的鞭长莫及吧。譬如《吕氏春秋·本味》中的故事，曾经俞伯牙鼓琴志在山水之时，钟子期聆听应声：“善哉乎鼓琴，巍巍乎若太山。”而当俞伯牙的旋律心系流水之际，钟子期闻乐高呼：“善哉乎鼓琴，汤汤乎若流水。”像无形音乐尚能够拥有知音如此，而有形文章又何必哀愁批评之难呢？事实上，心与心之间的遥相呼应，恰似眼睛观察世间万物，眼睛查看愈发细致入微，内心才能分辨的愈发清晰到位。然而，世间庸常的观察者，痴迷于事物的外部表象，不经过深入细致的辨别，时常品尝和热衷吹捧的不过是一些浅薄劣等的产品而已。因此，庄周曾经讥笑人们喜爱《折杨》《皇华》的庸俗，而宋玉最为伤感少人热衷《阳春白雪》的高雅。再者，前有屈原在《楚辞·九章·怀沙》中悲歌：“文质疏内，众不知余之异采。”而其弦外之意，则是凡能够知道他的歌中异采的，就是他的知音；后有杨雄于《答刘歆书》里宣称：“心好沈博绝丽之文。”这里面言外之意，就是着重强调他自己特别不喜欢肤浅寡淡的字词语句。所以说，唯有见识渊博而能够欣赏和鉴别他人作品深意的人，才能获得心有灵一点通的欣喜和快慰。这犹如春暖花开之际，凡登上高台欣赏季节美色的人们，都难免拥