第六十一章 宠物狗咬人案（二）(1/2)

开庭的日子终于到来，石凡和李沁去到法庭，坐上被告席。这是他第一次作为被告代理人，感受还是有点不同。

他看向原告席，正坐着两个女的，表情严肃，都戴着眼镜，像个读书人，不似无理之人。再看向法官、陪审员、书记员，竟都是女的。再看向下面旁听席，坐着的也都是女的。整个法庭就他一个男的，真有种置身于女儿国的感觉。

正式开庭，原告律师“照本宣科”读完起诉书。对于这份起诉书，他已烂熟于心，他张口就来，流利答辩，而且是脱稿，第一回合当然是他胜出。

第二回合，质证。这可是“重头戏”，因为诉讼讲究的是“以事实为依据”，没有证据支撑，哪怕你再巧舌如簧，也是口说无凭，得不到法律支持，得不到法官采信。不仅如此，证据还需形成一条证据锁链。防守时锁链要变成一枚盾，进攻时锁链要变成一杆枪，这样才能立于不败之地。所以搜集证据、整合证据和质疑证据才是律师的真功夫，高下立判。

原告开始举证。

第一份证据是小区某保安的证言和医院的诊断证明，用于证明原告在小区被被告宠物狗咬伤的事实；

第二份证据是一张请假条，用于证明原告因被狗咬伤而在家休养三天的误工事实；

第三份证据是一张工资条，用于证明原告月工资有近三万元的事实；

第四份证据是原告公司同事及原告老公的证言，用于证明原告自从被狗咬伤后精神状态一直不好的事实；

第五份证据是一张原告手背的照片，用于证明原告手背被狗咬伤后留下疤痕的事实。

五份证据一一列出，看起来很充分，听起来很在理，让人不免生出同情之意。但经石凡一一反驳后，就显得有点“惨淡”了，他是这么说的，

“对第一份证据没有异议；

对第二份证据的关联性有异议。首先这是一张请假条，只能证明原告曾向公司请假的事实，但并不能证明原告是因为被狗咬伤而休养在家的事实。第一，原告并没有提供医院的医嘱，如果医生在医嘱中提到要原告休养三天，那么还能扯上关系；第二，如果有这样的医嘱，那么公司应该出具一张病假条，而不是请假条；第三，至于原告这三天是在游山玩水还是在购物休闲，抑或在家休养，我们从这张请假条上看不出来。所以这张请假条明显与本案无关；

对于第三份证据的关联性有异议。原告的工资很明显与本案无关，因为根本不存在误工一事；

对于第四份证据的合法性、真实性和关联性均有异议。首先，这两位证人都没有出庭作证，原告也没有提供任何证据证明这两位证人确有困难而不能出庭作证，所以他们的证言不合法；其次，这两位证人所言太虚，只是说原告精神恍惚，到底是一秒钟恍惚，还是整天恍惚？恍惚具体表现在什么地方？等等，都没有具体说明；然后，这两位证人如何知道原告因何而精神恍惚？是被狗咬伤所致还是另有隐情？很显然他们是先听原告诉说，然后再根据原告所说出具这么一份证言。那么这就不是证言，而是转述原告所言；最后，原告老公和同事跟原告关系亲密，很容易偏向原告，而不去尊重事实。所以该份证据不可信。

对于第五份证据的关联性有异议。这张照片中的那个很谈很谈，差不多要用放大镜才能看到的伤疤是怎么留下的？什么时候留下的？都是一个谜，因为原告并没有提供其它证据予以佐证，所以这份证据也与本案无关。

石凡的质证意见一发表，原告及其律师的表情就变得十分难看。而反观陆小姐和李沁，则喜笑颜开，轻松自如。

接下来轮到被告举证，石凡一共列举了如下六份证据：

第一份证据是医疗费发票，用于证明被告已经帮原告支付了所有医疗费用；

第二份证据是被告购买水果的发票以及小区保安王某的证言，用于证明被告在王某的陪同下，已经登门看望过原告，并向原告表示了歉意；

第三份证据是陆小姐朋友刘某的证言，用于证明原告被狗咬是因为原告用肉挑逗狗所致，原告具有重大过失；

第四份证据是小区物业的说明，用于证明原告和被告所在小区是允许饲养宠物狗的；

第五份证据是宠物店老板方某的证言，用于证明被告所饲养的宠物狗并非烈性犬，更不是疯狗，它只是很喜欢吃肉。而且一般情况下不会咬人，除非被恶意挑逗；

第六份证据是医生陈某的证言，用于证明被告只是很轻微的皮外伤，不需要休养，也不会留下任何疤痕。

最后，石凡还让证人刘某、宠物店老板方某出庭作证，而小区保安王某因要值班、医生陈某因要看病而不能出庭作证。

原告律师对此也进行了质证，但因为石凡的证据扎实可靠，原告律师的反驳显得苍白无力。

李沁看着石凡的举证，心中是惊讶的。她没想到一个这么小的案子，竟然被他做的这么细致，还找了这么多证人，还能让他们出庭，这都是极为难得的。哪怕换做是她，可能也做不了这么多，她觉得自己真有眼光。

可她不知道的是，石凡还去找过原告同事，跟其讲明利弊，原告同事才不敢出庭作证。

质证完成，来到辩论阶段，这是律师“争锋相对”的时刻，也是案件“总结升华”的时刻，更是律师“尽情表演”的时刻。