但是现在的话我也说不好了，因为都竞争的情况之下确实如果不尽早的加快这种进程的话好像确实会落后。
但是看到那个厚厚的眼镜片的时候却不太能够理解了，或者说这个真的是他们以后想要的吗？
现在的话孩子可能有一定的人生观世界观上的缺陷，他们可能没有办法理解自己真正想要的东西是什么，也许在某种情况下来说，他们想要的东西只是对现在的一种反抗或者是想玩，他们的想法有时候就是这样简单粗暴的。
但是他们以后究竟有没有一个这样的想法就不能够确定，或者说就是等他们的世界观人生观都已经完善的时候再回想起来这件事他们会不会对一些作出这种决定的人有一些仇恨和报复的心理。
突然发现我还是比较厉害的，竟然能够说出来如此绕的话，看来上大学还是有点用的，至少多多少少能够忽悠一下别人。
你看我刚才说的话看起来一些非常有哲理的话，但是说实话其实好像这种话只是用来装逼用的，也就是说这些话其实最终可以总结一句话，换而言之这些事情一句话就可以概括了。
所以最后也就是装逼使用。
我记得我在一个问题上面看过这样关于这个事情差不多的，但是他是作为一个父母。
其实这个问题是这个样子的，为什么这么多年父母喜欢把劲使这个事情怪到手机和电脑上面？
其实这个问题提出来的时候还是比较有意思的，很简单的一个事情，以前的时候我们小时候经常会听到一个这样的结论，这个结论就是电子产品很容易造成小孩子的近视。
结果很多的父母就把这个当做一个真理来对待，也就是说这个事情好像确确实实就是这个样子。
但是最近明显的出现了这样的一对对比，就是经常学习看书的孩子和经常玩游戏的孩子他们之间产生了一个对比，这种对比产生的时候是很有趣的。
就是经常看书学习的孩子他们的近视率是特别高的，反而是那些经常玩电子游戏的人他们的近视率却没有那么高。
那么这个问题就再次被提上了日程，究竟电子产品是不是造成孩子近视的一个原因。
说实话究竟是不是这个电子产品的锅我觉得已经不重要了，现在做的事情就是能够有一个事情给父母一个理由，给父母一个什么样的理由呢，就是你只能学习，不能玩电子游戏，因为这玩意儿会造成近视的！
所以也就给了一个父母这样的理由。
但是现在这个问题还是要直面面对的，不过有个父母就在下面回答了，如果真的能学习也会产生这种严重的近视，电子产品也会产生这么严重的近视，那我宁愿让孩子选择这一种，他没有办法做决定那我就替他做决定了。
下面还有一大堆什么例子啦乱七八糟的，其实能够明显的看出来了，就是能够看出来这个父母还是一个受到高级的文化教育的人。
也就是说他现在的观点很可能并不是说一些学历不是特别高的父母的观点，他的观点很可能是那些大部分的高学历父母的观点。
这种观点的话其实就是简单的一个事情，他现在什么都不懂我一定要替他做决定！
结果就产生了一个这样的局面所在，虽然说的确实也不无道理，但是站到一个父母的角度上来说确实有些当局者的意思。
我觉得要真的解释这个问题的话还必须以旁观者的身份去解决，而且还是那种能够说出来一个所以然高级的文化知识分子。
这个还必须是小时候没有接受过虐待或者是小时候不能够纵容太久，因为这两者的话都是会容易造成一个事物的偏差的。
其实大多数的人都没有办法客观的看待这个问题，换句话说如果小时候受过非人的压迫的话，那么他对这个问题的回答即使到了一个旁观者的身份，也就是说他现在虽然可能没有结婚也没有自己的小孩，但是他还是没有办法按照一个客观的方向去回答这个问题。
他也许没有在意到现在的地位所在可能是因为以前的压迫，所以说对于这个问题的回答他也是一个不标准的回答。
另外一个家长太过于放纵，导致他生活现在有些不舒服，就是经济上可能有些紧张，或者说在他认为的地位上可能有些低下。
那么他肯定会责怪他的父母为什么小时候不好好的管教一下，去稍微管教一下的话就可能不是一个这样的结局了。
这个也是不能够客观回答的，说实话很多人都没有办法客观回答，即使是一些比较中庸的家长，就说一半一半我也管你我也放纵你，这样的孩子长大之后没有结婚没有要孩子他回答这个问题的时候也不算是一个特别客观的。
因为可能他会觉得这种方式比较好，可能就会大力的夸赞一下这种方式，但是事实的情况可能就不会如此了。
这样的方式很可能并不是适用于很多人，每个小孩的性格都是不一样的，每个小孩所处的环境也是不一样的，究竟这件事情需要往哪偏一点谁也没有办法做出一个肯定的回答。
有一句话是说的很对的，如果不能够拿环境当作参考的下定义那就是耍流氓。
所以每件事情在说这个结论的时候都要参考一下这件事情或者是这个事物所处的一个环境的。
最后说了这个