网络上。
对于叶浩的《少年中国说》的热议，持续升温。
“这一篇朗诵词应该是我这辈子听过的最牛的一篇了，讲的实在是太好了！”
“是啊！真的很难想象是一个二十多岁的小年轻说出来的。”
“通过老人和少年的对比，以及反衬，突出当今少年对于国家的重要性，然后以此激励少年发愤图强，层层深入，又层层递进，这朗诵词……真的绝了啊！”
所有人都对叶浩的朗诵词，不，准确的说是，对于叶浩那个世界的《少年中国说》赞不绝口。
其实，在叶浩那个世界里，《少年中国说》这篇文章就已经被各教育界的名人加以诸多的赞誉，更是对当时以及后世的教育行业产生了极大的影响，甚至最后一段还被收入进了教材当中，可见《少年中国说》的确有着不可估量的教育意义。
虽然网友们对于《少年中国说》清一色的持欣赏和赞同的态度，但其中也不乏一些尖锐刺耳的批判和声讨声。
其中就有些人发声了。
“这也叫情怀？”
“讽刺老人就被你们当成是情怀了？”
“没有前一辈的老人，能有今天咱们国家的繁荣昌盛吗？”
“同意楼上，这么一个忘本的人，都被你们捧成这样，也不知道你们是不是都眼瞎，呵呵。”
我忘本？
我眼瞎？
叶浩看着一个个针对他的评论，轻蔑一笑，熟视无睹。
因为在他看来，只有真正思想顽固、“老化”、不思进取的人，才会认为这篇文章是用来骂老年人的。
而连这点言语上的“轻薄”又略微附带些歧义的话语都接受不了，那就真的是《少年中国说》里面所说的那群忧虑、灰心、怯懦、苟且的“老年人”！
对于这种人，叶浩就更没必要去理会了。
而在这时候，一个顶着大v图标的，好像是杭城的一个作协主席，名字叫“毛
罗振方”的人，也发声了，也是来反对的，更是来声讨的。
那人发帖道：“有人口口声声长篇大论谩骂老人，你们却还当是什么爱国情怀，用来激励少年？可笑！可悲！可叹！如今这社会的价值观和道德观已经扭曲到了如此地步了吗？再说了，老一辈的人是你等黄口小儿可以随意指责，评头论足的？此篇朗诵，纯属哗众取宠，无稽之谈！”
罗振方身为杭城的作协主席，而且还发布过诸多的文学作品和相关评论，在文学领域这一块儿很有建树和影响力，所以他说的话自然是非常有分量的。
“杭城作协的罗主席都来了？”
“罗主席这话说的太对了！”
“同意罗主席说的！”
“没错！老一辈都人可不是这样的黄口小儿可以妄自非议的。”
“无条件支持罗主席！”
……
叶浩早已怒不可遏。
说我是黄头小儿？
说我哗众取宠？
说我无稽之谈？
无稽你妹妹！哗众你大爷！老子这话讲的就是有理有据，就是能让人心生感动。你不服？好啊！那你憋着！
杭城的作协主席怎么了？很牛逼吗？跟叶浩那个世界的那些真正的名人相比，这完全就是个“跳梁小丑”而已！
他那个世界的人都没敢这么说的，他一个小小的地方作协主席，又有什么能耐来指责叶浩的《少年中国说》！
正当叶浩想要出言讥讽一句的时候，被《少年中国说》这篇文章所感动的人，却是听不下去了。
“作协主席怎么了？”
“明明是夸张和反衬的手法来激励咱们华国少年奋发图强，你们却非要曲解人家的意思是吧！看到一个老人就说是在谩骂老人了？”
“我看是嫉妒人家的才华和文学，故意用身份和资历来打压新人的吧！真是令人作呕！”
“就这气量还当杭城的作协主席？靠关系的吧！”
正所谓一方有难八方支援，叶浩的《少年中国说》实在是太深受家长们的喜爱了，全都纷纷站了出来，给叶浩评理来了。
叶浩见状，心头不禁一阵温暖，以前他在网上和别人争执的时候，就是孤军奋战的，虽然也有几个帮他说话的，但从来没有过像现在这样有这么多人主动的，毫无理由的来支持他的，却是第一次。
“呵呵！”
“人家罗主席需要靠资历来打压吗？”
“在文学造诣上，人际圈罗主席不知道甩这货几条街！”
“就是！”
“就算这朗诵词好又有什么用！谁能保证这人真的没有别有用心？就他这种居心叵测的人，就这人品，难道我们就不能说骂上几句了？”
“赞同楼上说的！”
“楼上说的好！这种小人实在可恶！”
“我只说一句，做人留一线，日后好相见！”
……
一时间，网络上对于叶浩的《少年中国说》的看法被分成两拨人，一拨人是力挺叶浩的，认为《少年中国说》是一篇伟大的文章，而另一拨人则是觉得是在指桑骂槐，不怀好心。
叶浩很感动有这么做人支持他，所以他更不能缩在背后当乌龟了，况且这也不是他的性子。
说哥们儿别有用心是吧？说哥们儿是小人对吧？行啊！哥们儿今天就别有用心，就小人了，敢说我，那就别怪哥们儿动粗了！
这厮说的动粗，指的自然是骂人，因为看过叶浩之前书荒论坛上的骂战的人都知道，这厮的骂人功夫那绝逼是“