问英雄谁是英雄？
魏婷婷看完最后一章，心中不禁问道，谁是英雄？是无名、长空、残剑、飞雪还是秦王，或者老馆主和三百弟子？英雄又是什么？
她怔怔地仿佛入了魔障，直到李秀丽察觉异样，把她推醒才惊觉。
“爸爸在书房吗？我去找他！”魏婷婷说完就匆匆找魏大群去了。
魏大群正在坐在书桌前，盯着电脑入神，魏婷婷进门就嚷嚷：“爸！你看了《英雄》吗？今天完结了。”
……
《英雄》完结了！讨论却才刚刚开始。
无名没有刺这一剑，临到关头他放弃了，也搭上了自己的性命！
残剑飞雪这对情侣殉情于漫漫黄沙中，长空断臂退隐江湖！
至此，《英雄》封面上的五个人有三个死了，一个残了，另一个成为了华夏历史上第一位皇帝！
“从没想过我会被“天下”“和平”这样遥不可及的东西感动到热泪盈眶！”
“我是男的，我也哭了！作者写的太好了，和平真的是来之不易！”
“《英雄》的终极奥义就是不杀，就是和平，这是一本反战的经典小说！”
“问英雄谁是英雄？书中的每一个人都是英雄，书馆师生是英雄，是永不屈服慷慨赴死的英雄；行刺刺客是英雄，是捍卫国家尊严拼死一搏的英雄；放弃的刺客是英雄，是牺牲自己成全天下大势的英雄；秦王也是英雄，是实现雄图伟略的英雄。”
“现在才明白作者封面上写的那句话：侠之大者，心系苍生！”
“看了《英雄》，再看其他的武侠小说，充满了戾气，打打杀杀，争夺所谓的天下第一，味同嚼蜡！”
“不要把《英雄》和其他武侠小说比较，首先它的立意就要甩别人几条街，现在看也就金勇的《射雕》能够拿出来比一比，然而后者的格局还是小了。”
“《英雄》准确说不能算武侠小说吧~”
“武侠小说当然就是要写战斗，争天下第一才有意思，顾忌这个顾忌那个，最后还搭上自己性命，失去了武侠行侠仗义、无拘无束的性格，别人怎么看我不管，反正我是不喜欢《英雄》。”
这时候，评论区的一条书评突然被加粗置顶——《“请从绝处读侠气”——著名文学评论家魏大群点评a;》
——
《英雄》是我看的第一本武侠小说，实在没有想到，武侠小说中可以有如此胸怀博大、立意高远的作品。
小说的整个架构就在无名与秦王二人的对话中产生，回忆和现实不断交织，真实和谎言相互交错。几位刺客的形象在无名的叙述中不断丰满成型，秦王的回忆和猜想也推进了故事的进展。
最后，无名受到残剑“天下”概念的启发，在与秦王面对面的交涉之后，决定为了天下的大一统而放弃刺秦的任务，牺牲自己，最终完成了故事对于历史上秦国统一天下的结局对接。
这种多线多角度的分段叙事成为了《英雄》故事本身的情节矛盾，到底哪里是真实、哪里是谎言，成为了无名和秦王斗智斗勇的交锋，它们的互补和互斥也成为了观众思考的主题。
我想重点谈谈《英雄》中展现出来的侠气——
所谓侠者，左边取仁，右边重义，以仁义二字行天下，是谓行侠仗义。头顶灰天，脚踩泥地。只因存爱，所以存恨，只因心慈，所以心悲，只因成王败寇，所以济弱扶倾，只因天下无道，所以以武犯禁。如此看来，侠者必以仁爱为本，行仗义之事，重言诺，轻生命，拔剑顾苍生，扫荡不平事。
侠者无名，只为正义！然而行侠仗义、济人困厄固然是本份，但这只是侠之小者。
真正的侠士，正如作者说的，侠之大者，心系苍生！
侠士，可以武艺高强，也可以手无寸铁；可以在江湖之中，也可以在朝堂之上；可以是健全强壮者，也可以是老幼妇孺残缺者！
请从绝处读侠气，难用太平试本心。
无名是英雄！他没有刺杀秦王，但他失败了吗？不！他成功了！
从一开始，无名就没想过要杀秦王，他一往无前，只为求死而已！既知不能刺秦，此行自己必死，那他为何要来？
是为了告诉秦王，你并非天下无敌，我能杀你，但我不杀你，不是为了你，而是为了天下！如若你残暴不仁，即便我今天放过了你，明天也会有千千万万个我来杀你。
对比秦王前后的反应可知，无名成功了！
无名刚进宫时，秦王狂傲至极，他说：六国算什么？寡人要率大秦的铁骑，打下一个大大的疆土！而当无名说出“天下”二字时，秦王的狂躁、暴戾已经消失。
无名用自己的死，换取暴君的醒悟，这便是英雄！
残剑是一位真正的侠士！书中说他身上背负着侠的传统！
残剑杀进秦宫，但没杀死秦王，因为他领悟了剑法的最高境界。
剑法的最高境界是什么？
就是手中无剑，心中也无剑，是以大胸怀，包容一切，就是和平！
为了天下，他放弃了个人恩怨，放弃了个人生死，导致爱人与他三年不说一句话，最后为了说服无名放弃刺杀，自断一臂！
“一个人的痛苦，与天下相比，便不再是痛苦。赵国与秦国的仇恨，放到天下，便不再是仇恨。”
这是何等的大气魄、何等的大胸怀！
当侠与情不能两顾时，舍身取义，再以死鉴心！
如此有情有义的侠