至于死战不降的英国…与屈膝投降的法国形成了鲜明得堪称刺眼的对比。
法国境内，一片太平安宁，国土完整、城市完好，社会秩序井井有条，工人正常上班，农民正常种地，学生正常上课；
英国境内，一片满目疮痍，国土千疮百孔，城市化为废墟瓦砾，社会秩序陷入极度的混乱中，已经濒临崩溃，工厂被夷为平地，农田被烧成焦土，学习被迫转入地下，学生只能在防空洞里上课；
法国境内，民众安居乐业、丰衣足食，“天天有肉吃”，轻松自在、健康活力；
英国境内，民众流离失所、死伤无数，衣不遮体、食不果腹，各种物资都极度的匮乏，被迫实行了战时配给制度，能吃到粗粮面包就是很大的幸事了，一个个面黄肌瘦、饥寒交迫，普遍营养不良，每天每夜都生活在恐惧中；
法国境内，政府正常运转，经济欣欣向荣，国库日益充实，基础建设项目不断上马；
英国境内，政府财政已经彻底枯竭，完全靠美国输血而勉强地维持着运转，每天每夜都有成千上万的英国年轻人在自愿、不自愿中被补充进军队，再被送去绞肉机般的前线战场。
法国的天空中，风调雨顺、白云朵朵；
英国的天空中，机群呼啸、炸弹如雨；
法国的大地上，沃野千里、农田连绵、牛羊成群，人们谈笑风生地生活着；
英国的大地上，尸骸盈野、血流成河，大炮轰鸣、坦克咆哮，无数军人在没日没夜地厮杀着；…
“真的值得吗？”店老板喃喃着，“为什么向德国人投降了的法国人过得这么安宁舒适，我们却那么艰难痛苦？我们到底为什么而拼命战斗？为了保卫英国吗？如果是，那么，保卫英国的目的又是什么？保卫英国不就是为了让英国民众不被德国人奴役、生活在水深火热中吗？可是，事实为什么正好相反？英国民众那么艰难痛苦地坚持抵抗，最终到底能得到什么呢？向德国人投降不是能让英国民众过得更好吗？就像法国人这样。我们到底为了什么而战呢？保卫英国王室和英国政府的权力？…”他感到他原本坚不可摧的思想信念就像沙雕城堡一样脆弱，正在摇摇欲坠，他对他的思想信念产生了越来越大的怀疑，让他陷入彷徨和迷茫。
不只是这位最基层的英国间谍，越来越多的英国民众以及比例更大、时间更早的英国高层都产生了“这样打下去，真的值得吗”这个念头。英国战场（包括爱尔兰战场），对于交战双方而言，都是痛苦不堪的消耗战和持久战，双方两大主力自然是德国和美国，而战场所在地主人——英国，只是美国的附属力量，并且，这场战争的最大受害者正是英国。德军、美军，都是在境外作战，德国本土和美国本土都安然无恙，国土沦为战场的英国的处境则是可想而知的，整个英伦三岛，一片曝骨履肠、哀鸿遍野的凄惨场景。从1942年10月14日，即第一批德军登陆英国本土开始，截至此时的1944年5月份，英国本土沦为战场已经长达一年零七个月，联军和盟军在英国本土鏖战一年零七个月，给英国带来的破坏、打击、损失，那是可想而知的，双方投入了数百万军队、数以万计的飞机、数以万计的坦克、数以万计的火炮、数以千计的舰艇，在英国的领土、领空、领海内展开着没日没夜的搏杀，双方绷了个平手（美国虽然在国力军力上超过德国，但美国同时还要对战日本、防备中国，因此在英国战场上虽然拥有实力优势，但并不太大地超过德国，并且英国紧靠着被德国完全控制的欧洲大陆，使得英国战事对于德国而言是“主场作战”），作为代价，英国几乎被打回了石器时代。欧洲战场的盟军（美军、英军、加拿大军）总司令艾森豪威尔在私下里都说出了这番话：“就算英国赢得了胜利，跟失败也没什么区别。战后，光是清理英国境内的废墟就要花二三十年时间，更何况是重建呢？”美国政府高层已经开始着手制定一项“如果赢得英国战事的胜利，在战后如何帮助英国进行重建”的计划，负责该计划的马歇尔在跟罗斯福报告是是这样说的：
“英国的经济已经完全崩溃，其本土的基础设施几乎不复存在，其海外殖民地也几乎全部沦丧（英国的海外殖民地有的被中国、德国、意大利等国攻占并瓜分，有的被日本攻占，还有的则被美国在不动声色中“同化掉”，比如澳大利亚、新西兰、加拿大），想要重建英国，美国起码要在战后十年内连续向英国援助超过150亿美元的资金和实物。”
鏖战了一年零七个月，英国战场上的德军已经攻